Comments on: Microsoft Innovation Days: LINQ

By: Leonardo Lima

Leonardo Lima — Tue, 23 Oct 2007 02:03:40 +0000

Olá pessoal,

Só não esqueçam que existe o VB.NET, e ele está evoluindo no mesmo rítimo do C#. Trabalho com as duas sem problemas, mas o VBzão tá lá e faz tudo que o C# faz, mesmo que de outra forma, o resultado é o mesmo.

Leonardo Lima
Microsoft MVP

By: Felipe Oriani

Felipe Oriani — Wed, 22 Aug 2007 10:37:43 +0000

Estou conhecendo o LINQ agora, e acho que está facilitando muita coisa. Apesar de conviver no padrão das SQLs, acho que essa inovação vai ser de muita produtividade para os desenvolvedores.

[]‘s

By: Marco Aurélio

Marco Aurélio — Thu, 05 Apr 2007 11:11:33 +0000

Concordo parcialmente contigo, Eduardo. Quanto aos acessos em banco de dados, concordo que Ansi-SQL é uma linguagem a muito mais tempo no mercado e, exceto no caso de se estar desenvolvendo uma aplicação que precise acessar diferentes tipos de banco de dados (Pois o LINQ, aparentemente, abstrai o Banco de Dados em si, gerando SQL compatível com praticamente todos os BDs), seria besteira passar a utilizar esta tecnologia. Afinal, mão-de-obra nunca é barata, ainda mais se formos precisar que outras pessoas venham dar manutenção em nossos códigos, estas pessoas precisariam aprender o LINQ, ao passo que SQL já tá na veia do pessoal.

Mas em relaçào aos Collections, existem alguns casos em que o LINQ poderia ser de grande serventia…

By: Eduardo Bueno

Eduardo Bueno — Fri, 30 Mar 2007 16:02:56 +0000

Erick,

Sou desenvolvedor .NET há um bom tempo, e posso dizer que o Visual Studio é uma das melhores IDEs com que já tive a oportunidade de trabalhar…

Sobre o LINQ, pelo que li a respeito acho que estamos dando um passo atrás, pois o SQL além de ser uma liguagem amplamente utilizada no mercado, é bastante simples e estável.

Acho que usar uma “interface” entre o código (seja C#, VB.NET, etc) e o SQL é meio que dificultar um processo que já é bem assimilado pelos desenvolvedores.

[]s,

Eduardo

By: daniel

daniel — Fri, 30 Mar 2007 01:17:29 +0000

o visual studio esta realmente dando um banho no delphi

o delphi é muito mais pesado, instavel e LOTADO de bugs

By: daniel

daniel — Fri, 30 Mar 2007 01:12:19 +0000

erick, é muito mais rapido voce descobrir um erro de sintaxe quando voce executa sua aplicacao, q eh um processo “instantaneo”, do que ter que esperar compilar

nao vejo desvantagem nenhuma no RoR com relação a isso, alias todos consideram o fato de nao precisar compilar uma vantagem na velocidade de desenvolvimento

By: Erick Sasse

Erick Sasse — Wed, 28 Mar 2007 13:13:38 +0000

Concordo Ediberto.

By: Ediberto Alves

Ediberto Alves — Wed, 28 Mar 2007 12:58:57 +0000

Olá Erick,
Há um tempo visito seu blog e tenho que dizer que no atual momento que, .NET é C#!
Tenho a versão Express instalado em minha casa e posso te dizer que é muito bom estar aprendendo, versátil, claro e transparente. Uma linguagem em contínua evolução. hehehehe

By: Erick Sasse

Erick Sasse — Wed, 28 Mar 2007 11:53:13 +0000

É importante lembrar também que Ruby é uma linguagem dinâmica e interpretada, ou seja, é outro mundo completamente diferente e difícil de comparar de forma justa.

By: Erick Sasse

Erick Sasse — Wed, 28 Mar 2007 11:11:24 +0000

Você tem razão, RoR tem uma sintaxe ainda mais simples, mas a desvantagem na minha opinião é não ter verificação por nenhum compilador, e se você digitar algo errado só vai descobrir quando executar.

A não ser é claro que esteja usando alguma IDE que já suporte algum tipo de verificação durante a escrita do código, mas não seria o ambiente normal de um desenvolvedor RoR.