Novidades do Delphi 2010
A Embarcadero publicou um primeiro video com algumas das novidades que o RAD Studio 2010 vai trazer.
Finalmente teremos um formatador de código, e o atalho para disparar ações na IDE (IDE Insight) também é muito legal. Os data visualizers é outra novidade bem vinda para facilitar o debug. Espero nunca mais ver datas como números durante o debug.
Um ponto negativo do video é que usaram um miserável Windows XP para o demo, credo. Perderam uma boa oportunidade de mostrar a IDE rodando no Windows 7.
Alguém precisa dar uma camiseta nova para o David I. 
Windows XP rulez!!!!
Será que o debug das threads ia rodar no W7?
@BigWings Só se for isso mesmo. Em teoria não podemos reclamar muito enquanto eles também não tem acesso a versão final do Win7.
Espero que a qualidade do software esteja melhor (menos bugs) e o IDE mais rápido (não tão pesado, principalmente o help), afinal, quando se usa e se esbarra nestes itens, pode-se até se acostumar, mas incomoda, estressa.
Fico feliz com a notícia que esta circulando de que teremos suporte oficial ao Firebird (driver DBExpress). Agora já tenho pelo menos um bom motivo para comprar a atualização (resta ver a qualidade do conjunto).
Alguém já sabe se há alguma data prevista para o lançamento ou a disponililidade dos trials ?
@Anderson Me parece que será lançado em 18 dias, mas não sei se o trial sai junto.
Por favor Erick, me defina “miserável Windows XP”?
Cá prá nós… Miserável se aplica bem ao Vista, tenho certeza que você concorda, mas ao XP acho meio difícil. Obviamente eles usaram XP pois querem PERFORMANCE. Ninguém quer ampulheta ocupando 40% do tempo de vídeo, certo?
Meus clientes são todos instuições financeiras e não existe NENHUM entre eles (ZERO, NIENTE, NECAS!) que tenha migrado para Vista. Talvez – note, TALVEZ – migrem para Windows 7 após os ansiosamente esperados SP1 ou 2. Claro, eles não podem se dar ao luxo de piratear e crackear, usar o que bem entendem. Já imaginou, pagar milhões para mudar seu parque de máquinas – claro, para o Vista você precisa mudar o hardware – para descobrir que precisa do DOBRO de gente no suporte, descobrir que quase nada funciona mais, e que tudo que ainda funciona o faz de forma mais lenta?
Evolução é uma coisa. Mudança pela mudança é outra coisa…
Abraço!
@Alexandre Machado O Vista sempre funcionou perfeitamente bem pra mim, talvez eu seja sortudo mesmo. De qualquer forma, a maioria realmente ficou no XP e isso me dava a oportunidade de usar ele frequentemente e perceber como ele é inferior.
Em máquinas simples sem dúvida o XP roda melhor, assim como o Win98 vai rodar muito melhor que o XP em máquinas mais jurássicas. Mas no demo em questão estamos falando em máquinas de desenvolvedores, que sempre são top de linha. Não existe motivo para rodar XP. Só acha que existe, quem realmente não testou o Vista ou o 7.
@Erick Sasse
Olá Erick! Estava escrevendo aqui um novo comentário, mas ficou tão grande que preferi deixá-lo à parte (http://alexandrecmachado.blogspot.com/2009/08/o-miseravel-windows-xp.html) para não poluir seu blog!
Abraço!
@Alexandre Machado Respondi lá.
Vista realmente e instavel, para quem trabalha com TEF sabe que as operadoras visa, redecard não autoriza instalação de TEF com vista devido a bugs e erros.
@Paulo sergio Paulo, eu nunca vi uma explicação técnica razoável para um software não rodar no Vista. Esse tipo de desculpa é que não querem gastar dinheiro para evoluir e corrigir os softwares deles.
Sasse,
Você é o primeiro e único usuário que gosta de WinVista que eu conheço…
O Vista é uma m***a. Lento, fresco, trocou tudo de lugar (tem algumas frescurinhas interessantes), e colocou a segurança como o bode no meio da sala.
Todos os outros apenas TOLERAM o Vista, pois têm máquinas que o fabricante não oferece drivers para XP.
@Fabricio Fabricio, você tem que conhecer mais gente cara, eu conheço bastante gente que gosta da Vista. Mas agora já estou no Windows 7 e não quero mais saber do Vista, assim como quando eu migrei para o Vista não queria mais saber do XP.
Lento? O Vista não é lento nas minhas máquinas, já rodei muito XP e Vista na mesma máquina e não existia nenhuma diferença em performance. Talvez suas máquinas sejam fracas demais.
Fresco? Dificil discutir essa.
Trocou tudo de lugar? Obviamente é um exagero.
A segurança nunca foi algo bem trabalhado no Windows e o Vista começou a mudar isso, é natural a resistência dos usuários, mas eu consegui usar o UAC numa boa. Ele é mais chato quando se está configurando a máquina inicialmente e instalando vários softwares, mas no dia-a-dia ele não incomoda. Além disso, ele não é obrigatório e você pode desligar sempre que quiser, tirando o tal bode da sua sala.
Eu não encontrei um motivo para migrar pro Vista, aqui no meu serviço temos 15 XP Originais e nunca precisei migrar pro Vista. Como por exemplo, quando fui “obrigado” a migrar do 98 pro XP`.
Só vou migrar pro W7 se tiver algum motivo que justifique, caso contrário, ficarei mais uma geração no XP.
Se é bom ou ruim? Nunca usei, e não faço questão, XP me atende em tudo do lado cliente e Linux me atende em tudo no lado servidor.
Olha gente, utilizei o vista por um certo tempo, realmente achei um lixo, ele tem alguns recursos de fundo que o fazem ficar lerdo, muita, mas muita gente, inclusive com máquinas de ponta assim como eu não migrou para o vista definitivamente, sempre tinha uma partição ou um hd com o XP e outra com o Vista, mas no final acabava usando o XP, não era nem questão de adaptação, mas de velocidade nas ações, agora recentemente o 7, não tem comparação, ele é rápido e até agora não tive qualquer problema, tanto é que tenho o XP instalado mas nem sequer terminei de instalar os drivers, pois não parei de usar o 7, é um espetáculo.
Quanto às empresas migrarem para o 7, acredito que vai demorar um bom tempo ainda, e somente quando e se precisarem aumentar a quantidade de máquinas é que vão optar pelo 7, em algumas máquinas de empresas que presto meus serviços ainda existe o windows 98, e esta atendendo. O proprietário da empresa dificilmente vai querer gastar grana em hardware e licença para atualizar 20 ou mais estações que dão conta do recado perfeitamente.
Eu só espero que o executavel do delphi 2010 rode no windows 98, não li nada sobre ele, aliás utilizo o delphi 2007, nem o 2009 cheguei a testar, levei tempo para migrar do delphi 7 para o 2007 e até agora esta atendendo perfeitamente.
O último Delphi que suporta Win98 é o 2007 mesmo. O 2010 não suporta e os executáveis não rodam nele.
Olá galera, vou opinar em favor do XP relacionado ao vista, o xp foi e ainda é um bom sistema operacional o vista comparo como um projeto em desenvolvimento tanto é que não durou tanto assim no mercado (considerando o windows xp) e agora temos o w7, que pelas características esse vai emplacar, diria então que o vista foi um beta do w7.
GENTE, NÃO SEI COMO ME EXPRESSAR, POR VEZES APARECE COM CADA UMA NESTA INTERNET. SERÁ QUE O WINDOWS XP TEM ALGO PARA SE FALAR MAL DESSE SISTEMA OPERACIONAL MARAVILHOSO? E ACERCA DO WINDOWS VISTA? GRANDE PORCARIA PARA MIM! CHEIO DE INCOMPATIBILIDADES, CHEIO DE FRESCURAS, ENFIM, ZERO À ESQUERDA. MAS O WINDOWS 7 PROMETE, TÔ TESTANDO E MUITO SATISFEITO. SÓ DESEJO QUE A MICROSOFT RESOLVA ALGUNS PEQUENOS PROBLEMINHAS NESSE QUE PROMETE SER UM GRANDE SISTEMA OPERACIONAL.
Não adianta nada eles melhorarem a ferramenta e continuarem com os preços absurdos da IDE,O Delphi esta definhando aos poucos,cada vez menos usuários.
Fica difícil começar um novo projeto em Delphi.
O Delphi 2010 trouxe poucas novidades,o 2007 creio foi o unico bom delphi da era .net .
Creio deveria investir na multi-plaforma, deveriam sequir o passos do lazarus que apesar de não ser sofisticado, rodam bem linux,FreeBSD , Mac , solares e Windows , coisa que colocariam em compentenção com java e frente do .net pelo fato de ter multiplaforma , o pessoal poderia estudar o codigo lazarus/FreePascal e copiar as coisas.
“Ô nego lindo mainha”, vai pensando que é só assim Elter, Ctrl+C/Ctrl+V!
É até bom saber desses “pulos de gato”…
Realizar a apresentação no Windows XP parece prudente, por dois motivos
1o ) a maioria dos clientes da empresas de software estão no XP, isso mostrar ao mercado que o D2010 funciona nesta plataforma
2o ) apresentar um projeto novo em um ambiente(WIN 7) que não se conhece a fundo ainda, não parece prudente
Creio que já estava na hora de um IDE e compilador multiplataforma e suporte a 64 bits. apresentar em Windows XP ou Windows 7 não faz muita diferença
Para aqueles que ainda estão utilizando o windows xp, vai uma dica. Já utilizei muito o xp e confirmo que é um bom sistema operacional e que terá uma vida longa, principalmente comercial. Mas atualmente trabalho com o vista e o 7. O Vista é um bom sistema operacional, até agora não tive muitos problemas, mas a questão é que ele necessita de muita maquina para rodar bem e com qualidade, ja o 7 é incomparavelmente mais leve, e acredito que irá mudar o conceito de muita gente. Estou utilizando ele desde que saiu a versão beta e até então estou totalmente satisfeito, de um lado com o vista em uma maquina potente e em outro com o 7 em uma maquina básica, ambos atendendo 95% das espectativas. Concordo com quem critica e com quem defende, na vida é isso, muitas vezes eu mesmo me dou conta que estou criticando algo que nem conheco, faz parte da natureza humana.
Grande abraço a todos…
creio que estamos perdendo o foco em coisas mais importantes
como 64 bits, multiplataforma, web, soa
Sinceramente, não vejo nenhuma melhoria significativa que justifique migrar do XP para o Seven. É firula só, e além do mais eu aposto 10 caixas de cerveja que o windows seven é mais lento que o XP.
A mais pura realidade é q o sevem é um vista melhoradoConserteza prefiro XP