Comments on: RemObjects Oxygene é o novo Delphi Prism

By: Lucas Belkys

Lucas Belkys — Tue, 25 Oct 2011 00:19:17 +0000

Caro Elter,

Eu também acredito que o Lazarus é a única solução do mercado que está no caminho correto, ou seja, compilando nativamente para cada SO.

Acredito que o Larazus causa calafrios em muita gente. O engraçado é que estas empresas não podem pegar o Larazus e implementá-lo, simplesmente porque isso não vai trazer retorno financeiro pelo fato do Lazarus ser open-source. Agora há um projeto para integrar o compilador free-pascal com o Delphi XE2, seria uma ótima, porque uniria o poder da IDE com o poder do compilador. Mas acredito que não seria 100% compatível, com certeza mtos recursos do delphi não entrariam.

By: elter

elter — Thu, 09 Jun 2011 04:10:05 +0000

Correção:

Creio que o Delphi perdeu a guerra do .net
Ainda é muito bom no win32; O .Net ainda não é o sucesso que esperavam, programas com AutoCAD, Corel Drawe e outros ainda operam sobre win32.A maquina java também tem muito espaço.Creio que Empresa do Delphi deveria ter apostado na terceira via, Como de clx atraves do QT, GTK++, ou até mesmo construir sua maquina virtual.

Creio que o FreePascal/lazarus estam no caminho mais certo que os novas versões do Delphi;O Lazarus já é multiplataforma ( Windows,Linux varias distribuições,FreeBSD e MacOs) e ainda 64 bits.

Deveriam aproveitar os acertos da IDE Lazarus.

By: elter

elter — Thu, 09 Jun 2011 04:06:16 +0000

Creio que o Delphi perdeu a guerra do .net
Ainda e muito bom no win32.
.net ainda e o sucesso que esperavam, programas com AutoCAD, Corel Drawe e outros ainda operam sobre win32
A maquina java tambem tem muito espaço.
Creio que Empresa do Delphi deveria ter apostado na terceira via , gosta de clx atraves do QT, porem e proprietario seria melhor aposta no GTK++, ou até mesmo construir sua maquina virtual.

Creio o FreePascal e lazarus esta no caminho mais certo que os novos Delphi;O Lazarus já multiplataforma ( Windows,Linux varias distribuições,FreeBSD e MacOs) e ainda 64 bits.

Deveria aproveitar o acerto da IDE Lazarus.

By: Luis Vagner

Luis Vagner — Tue, 18 Nov 2008 11:42:34 +0000

Pessoal sou desenvolvedor Delphi win32 fiz treinamento oficial Delphi 2005 concordo com os colegas que não aceitam nova curva de aprendizado se é para ser assim por que não ver novas tecnologias…
Minha dica é Ruby On Rails.

By: Lindemberg

Lindemberg — Thu, 06 Nov 2008 02:34:12 +0000

Delphi .Net…Vantagem para quem não quer perder tempo estudando uma outra linguagem e produzir LOGO e reaproveitar o seu conhecimento em Delphi… claro, sem sombra de duvida, Delphi .Net é claro. É uma decisão inteligente e obivia.

By: Daniel Wildt

Daniel Wildt — Thu, 30 Oct 2008 02:38:41 +0000

Delphi.NET. Vantagem para quem quer seguir codificando em Delphi usando tecnologia .NET.

By: Marlon

Marlon — Thu, 30 Oct 2008 01:54:11 +0000

No Visual Studio é possivel desenvolver em C#, e com este plugin da Boerland/CodeGear/Embarcadero, qual seria a linguagem utilizada? E a vantagem?

By: Delphi Prism no Visual Studio .NET : Malta on Delphi

Delphi Prism no Visual Studio .NET : Malta on Delphi — Tue, 28 Oct 2008 12:40:52 +0000

[...] é baseado na tecnologia Oxygene licenciada da RemObjects, como já havia sido comentado por de Erick Sasse no início do [...]

By: Helder

Helder — Fri, 24 Oct 2008 11:45:39 +0000

Delphi.Net sempre esteve atrasado em relação aos lançamentos dos frameworks .Net da Microsoft. Virar um plugin do Visual Studio é uma boa estratégia para acompanhar de perto a evolução do .Net sem perder distância. Eu disse “acompanhar”, pois fica difícil inovar se a faca e o queijo estão na mão da Microsoft quando o assunto é .Net. É uma forma também de separar bem as “coisas”: .Net pra lá, Win32 pra cá.

By: Erick Sasse

Erick Sasse — Mon, 13 Oct 2008 01:50:38 +0000

Eu confesso que em .NET eu usaria C# mesmo. A não ser que exista algum recurso especifico no Delphi que eu precise muito e que não tenha no C#, o que eu acho dificil.